|
Supporta
Ricerche
Archivio
Previous PostsIniziative
Berluscounter Bloggers for Equity
Feeds
 Antipixel
Contatori
Musica ( Consigli )
Libri ( Consigli )
Film ( Consigli )
Precisazioni Legali
Questo blog non rappresenta una testata
giornalistica in quanto viene aggiornato
senza alcuna periodicità . Non può pertanto
considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n°62 del 7.03.2001.l'Autore
dichiara di non essere responsabile per i
commenti inseriti dai lettori. Ogni commento
lesivo dell'immagine o dell'onorabilità di
persone terze non è da attribuirsi all'Autore.
|
Post
giovedì, dicembre 08, 2005L' idea tecnicaAggregator puro come Blog News, Aggregator evoluto come ToqueVille, Blog vero e proprio, Sito informativo e /o di news... che struttura dare al BlogUnitario ? postato da munchhausen @ 1:12 PM
15 commenti
|
Quotes
Links
RicercheBlog FondatoriBlog SostenitoriNews
Citazioni
Comunicazioni di servizio
Per saperne di più contatta:
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|||||||
15 Commenti:
Una soluzione possibbile sarebbe quella di utilizzare lo sheme di Tocque-ville aggiungendo uno spazio per gli interventi dei non iscritti che vogliono partecipare al dialogo su temi concreti.
Saluti.
D'accordo. Anch'io sono per l'aggregator tipo Tocqueville. Da integrare (come ho detto sotto) con l'idea di Ed.
La mia idea è di un blog-giornale ( tipo Indy-media ) sviluppato su tre colonne:
Colonna Centrale - blog: accenni di articoli del giorno ( tipo Macchianera )
Colonna Destra - Link ed accenni ad approfondimenti esterni e rubriche ( scritti anche da noi su argomenti specifici )
Colonna Sinistra - Aggregator stile Tocque-ville
neanche io :-)
no scherzo,
al centro vanno articoli postati sul blog stesso come in macchianera.
mentre sulla sinistra, l' aggregatore funzionerebbe come una sorta di approfondimento assemblato per argomenti ( cioè tocque-ville ) che linka ai siti personali degli aderenti.
insomma è il tentativo di fondere blog ed aggregatore in un solo sito.
I fondatori, guest-star di un certo rilievo ( sto cercando di coinvolgere Miguel Martinez del Kelebek Blog, tuttora senza successo )e, in un secondo momento, a chi scrive meglio degli aderenti verrebbe concessa questa facoltà dai fondatori stessi, che formerebbero una sorta di redazione garante della qualità.
Insomma: il blog è una multi-condivisione: le "chiavi" iniziali verrebbero date a chi aderisce a questo forum, per poi essere estese gradualmente anche ai membri successivi.
questa ultima proposta, quella delle "tre colonne", mi trova d'accordo.
Per il resto, anche io mi sto dando da fare per trovare qualche "ospite" che ci scriva dei pezzi.
Non disdegnamo neanche, giusto per avere una piccola parte di schermo dedicata alle notizie "dal mondo", un link alle agenzie sullo stile di quello di politikon.it
un po' di tempo fa Meslier mi aveva parlato di questa idea del blog comune di sinistra. Mi interessa molto, e non posso che trovarmi daccordo. Solo non ho ben chiaro cosa sia un aggregator, e non ho ben chiara la differenza tra le colonne. Certo, credo che sarebbe molto più interessante avere sia un richiamo ai vari blog personali che degli articoli "originali", a chi è più esperto la fattibilità tecnica della cosa. però il punto si sposta: chi avrebbe la facoltà di scrivere gli articoli originali? e in base a cosa? e con che frequenza? E soprattutto, di cosa si deve scrivere?
Scusate se ho riproposto domande già fatte, ma purtroppo la mia connessione ad Internet nelle scorse settimane è stata ballerina e non ho potuto partecipare al dibattito!
l' aggregator deve essere libero, giusto.
per redazione intendevo il nucleo che si occupa delle rubriche e dei post della pagina di centrale.
A mio avviso non si tratta di un processo anti-democratico, ma è come il nucleo di un albero, che man mano che cresce ingloba anelli esterni ( insomma inizialmente ci sono i fondatori poi col tempo si uniscono i vari aderenti, mentre gli ultimi arrivati possono postare sempre sull aggregator ).
io sostengo il modello tocque-ville. certo, sarebbe necessaria una redazione dietro e questo è impegnativo.
supramonte
(www.bloggers.it/supramonte)
Meglio l'aggregatore. Il progetto (pregevole!) di Munch contiene più di un bug. Finisce per disperdere la discussione (perché molti scrirverebbero gli stessi post sia per il sito comune che per il proprio blog e la gente commenterebbe un po' di qua e un po' di là) e soprattutto silenziosamente tende a creare un Soviet Supremo, che, per quanto animato da buone intenzione, genererebbe incomprensioni, cosa che è meglio evitare. Lo dico per esperienza. Meglio una struttura leggera, in cui ognuno impara come si fa a partecipare (io proposi di postare le prime due o tre righe del post e il titolo, con rimando al posto nel proprio blog), una struttura che non reprima i blog personali, ma li colleghi, senza trattarli come entità inferiori. Il tutto diviso per rubriche e homepage con i post del giorno di tutte le rubriche. Si può prevedere anche una rubrica "forum di discussione", con interventi che non passano dai blog. Domani provo a scrivere un post sull'argomento.
Un caro saluto a tutti.
Sono d'accordo con Meslier. Non sapendo bene quanto difficile sia gestire un aggregator direi che si dovrebbe incominciare con una struttura semplice e poi magari rielaborarla se ha successo.
Avevo annunciato un post chiarificatore. Ne è venuto fuori un trattato, che ho finalmente pubblicato sul blog. L'infinita lunghezza è irriguardosa verso i lettori, lo so bene. Mi consola il fatto che non lo leggerà nessuno, e dunque nessuno si sentirà offeso ;-)
Un abbraccio a tutti (e visto che ci siamo: buon anno!).
in risposta al post di meslier
grazie meslier, lavoro assolutamente encomiabile.
1) parrocchiale,
4)problema tecnico. ma si potrebbe pensare ad una redazione eletta dagli aderenti.
5)non ho preferenze. forse bisognerebbe sfoltire il tuo elenco, mgarai aggregando più temi.
6)ricordo che possiamo pensare anche ad un sottotitolo. per il nome rimango per adelante o frog.
7) ricordiamoci dei costi. la soluzione ideale sarebbe un dominio nostro su un sito gratuito.
hai dimenticato kerub nell'elenco.
a questo punto potremmo anche lanciare una mailing list.
grazie ancora. sei davvero un grande.
kamau
aggregatore senza alcun dubbio...
semplice o complesso dipende dallo sforzo che si e' capaci di mantenere nel tempo....
Io partirei il piu' semplice possibile, in modo da partire il piu' presto possibile... :)
Poi si vede, si aggiusta, ci si conta e si capisce chi ci sta veramente, chi se ne andra' (accadra' sicuramente) e chi si aggiungera'....
come un cretino continuavo a venire qui e non trovare nuovi commenti visto che mi feramvo in superficie.. potrete mei perdonarmi?
1) Io sono per la parrocchia
4) non chiedete a me per risolvere problemi tecnici, visto che aumenterei solo i problemi!!
5) Le rubriche proposte da meslier sono tantissime, e andrebbero sfoltite, però ci siamo, poi col tempo si possono chiudere alcune e aprirne altre, ma per cominciare credo che ci siamo
6) Frog è fantastico.. anche se anche lo stagno dei progressisti non sarebbe male
7)vedi la risposta 4!!!
Posta un commento
<< Home